PUD mantiene apoyo a Machado pese a diferencias sobre la negociación

Dirigentes de AD y Causa R expresaron que pase a falta de consulta con Machado y la PUD nadie pondrá obstáculos al proceso

El Diario Tricolor.- Después de lo que algunos analistas políticos calificaron como un “silencio prudencial”, la líder opositora María Corina Machado y el exdiplomático Edmundo González se pronunciaron sobre el inicio de negociaciones entre los Parlamentos de 2025 y 2015. Mediante un comunicado (27 de julio) dejaron sentado que no serán un obstáculo para la mesa, pero que se mantendrán vigilantes para exigir resultados concretos a favor del retorno de la democracia.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), conformada por la dirección de ocho partidos (Acción Democrática (AD), Voluntad Popular (VP), Primero Justicia (PJ), Copei, Convergencia, Causa R, Encuentro Ciudadano y Proyecto Venezuela) que acompañan el liderazgo de Machado y González Urrutia, no ha fijado una posición al respecto como coalición. Solo algunas organizaciones políticas o dirigentes, por separado, se han expresado. Unos a favor del mecanismo de diálogo que comenzó este 1 de agosto y otros con críticas.

Los dirigentes nacionales de AD y Causa R, Williams Dávila y Alfredo Ramos, respectivamente, consultados por Efecto Cocuyo, admitieron que persisten diferencias en el seno de la PUD sobre la nueva ronda de negociaciones, comenzando por el hecho de que solo dos partidos de la Plataforma, PJ y VP, forman parte de la delegación opositora que negociará con el chavismo, dirigida por la presidenta de la Comisión Delegada, Dinorah Figuera de PJ.

Sin embargo, ambos ex presos políticos señalaron que la posición general es apostar al éxito del proceso negociador que cuenta con la supervisión de Estados Unidos, con hitos verificables como un nuevo Poder Electoral y un cronograma para comicios presidenciales, así como la liberación plena de todos los privados de libertad por razones políticas, entre otros. Se respalda la posición de Machado y Edmundo González.

“No fuimos consultados, pero nadie va a obstaculizar”
“A pesar de nuestras diferencias con el método, el mecanismo, la forma como se constituyó esa comisión (negociadora) y sobre todo del lado de los factores democráticos, donde no se consultó al liderazgo legítimo y auténtico como lo son María Corina Machado y Edmundo González, que quedaron fuera de la mesa, coincidimos en que nadie va a obstaculizar el desarrollo de este diálogo. Apoyaremos y aplaudiremos en la medida en que se vayan concretando los pasos hacia la recuperación de la democracia”, expresó Ramos.

Agenda general, reacomodo chavista y señales de alerta: lecturas del inicio de la mesa
Sobre la ausencia de un comunicado conjunto de la PUD sobre el inicio de las negociaciones o en apoyo a la postura de Machado, el exalcalde de Barquisimeto lo atribuyó a las “diferencias sustanciales” por la exclusión del resto de los partidos de la coalición de la delegación opositora que encabeza Figuera, seleccionada por el Departamento de Estado de EEUU para dicha tarea.

“Solo dos partidos (PJ y VP) están conformando esa comisión, que no es tanto porque sean ellos, sino por la forma como se hizo. El mecanismo no fue consultado por el liderazgo legitimado (Machado y Gonzalez) y tampoco con la Plataforma en su conjunto; solo lo sabían esos dos partidos. Por supuesto que eso genera diferencias y desconfianza, y se trata ahora de ver cómo nuevamente se recupera la confianza y que todos apostemos a una sola dirección, que es el éxito de esa comisión de diálogo”, respondió el dirigente nacional de la Causa R.

Este 1 de agosto se confirmó que los diputados Juan Miguel Matheus, Ramón López y Jorge Millán, de PJ, y Marco Aurelio Quiñones y Sergio Vergara, de VP, acompañarán a Figuera en la mesa. Contarán con una comisión de apoyo integrada por otros diputados de 2015: Elimar Díaz y Julio César Moreno, ambos de PJ; además de Macario González y Desiré Barboza, de VP.

Para este sábado se esperó la instalación formal de la mesa de negociaciones entre los dos Parlamentos, en Caracas, con la presentación de las delegaciones y una agenda concreta, pero los contactos se redujeron a una llamada entre Figuera y el jefe de la delegación del chavismo, Jorge Rodríguez, y la emisión de dos comunicados similares, prometiendo el encuentro presencial para la semana entre el 3 de agosto y el 9 de agosto. Versiones extraoficiales señalan que la reunión podría ser este jueves 6 de agosto.

Más críticas
VP y PJ, como parte activa de la mesa, fijaron posición pública a favor del mecanismo de conversaciones con sendos comunicados, una vez que Figuera y el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, fijaron el 1 de agosto como fecha de arranque. En cuanto al resto de los partidos de la PUD, solo alzó su voz el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, para advertir que ni Figuera ni Washington consultaron con Machado ni con la PUD y que no apoyarían ninguna negociación que los excluyera.

“La posición de Henry Ramos fue clara. Lo que digo ahorita es que, si se van a dar conversaciones con la mediación de los EEUU, dicen ahora que a partir del jueves, tienen que ser para resultados concretos. No puede ser para sentarse a saludarse. Lo lógico y natural es que ha debido haberse integrado a todos los factores, a María Corina Machado como la líder de la lucha democrática”, sostuvo Dávila.

Para el integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de AD, si la decisión fue hacer uso de la AN de 2015 como mecanismo institucional para las conversaciones, debería haber representación de otras facciones políticas e incluso convocarse a sesión como se hacía anteriormente, para discutir o aprobar el mecanismo de diálogo. Criticó que no se hiciera.

“Se arranca con un sesgo que no es de amplitud y eso ha generado suspicacias y críticas porque no es un tema de un grupo, es un tema nacional”, agregó.

Previo al 1 de agosto, el secretario de la Causa R, Andrés Velásquez, también expresó en sus redes sociales que el mecanismo de diálogo fue montado “a espaldas” del liderazgo político. Posteriormente, reprochó el “inicio fallido” de la mesa, al no concretarse una reunión presencial entre las delegaciones del chavismo y la oposición. Advirtió que no se puede dejar esperando al país, reclamó seriedad y libertad para los presos políticos en la primera reunión.

En la red X, la PUD en su cuenta Unidad Venezuela se ha limitado a replicar declaraciones de su secretario ejecutivo, Roberto Enríquez, a Venevisión, previo al inicio de las negociaciones, recordando que desde Panamá en el mes de mayo se envió un mensaje muy claro con una hoja de ruta para la recuperación de la democracia.

Enriquez, también presidente de Copei, reveló que se analiza el rol de la coalición en ese proceso negociador que dirige la AN de 2015 como marco institucional, que a su juicio debe mantener un canal fluido y coordinado con la PUD y el liderazgo del 28 de julio para la coordinación política. A su juicio, sería un error que la comisión negociadora, a cuyos integrantes reconoció su lucha por la democracia desde ese Parlamento, ejerza la dirección política del proceso bajo el tutelaje de EEUU.

Convergencia, Proyecto Venezuela y Encuentro Ciudadano con Delsa Solórzano se han reservado sus posiciones individuales.

Diálogo entre el chavismo y la oposición inicia con una llamada y presentación de las delegaciones
¿Qué esperan de las negociaciones?
“Partimos de lo dicho por Marco Rubio, sobre que es el inicio de la tercera fase de la transición política en Venezuela con la participación de la AN de 2015 y el interinato de Delcy Rodríguez. A partir de eso, lo que se esperan son resultados concretos y positivos con elementos verificables y que no se convierta en otra estrategia más para que el interinato, que es la prolongación del régimen de Nicolás Maduro, siga ganando tiempo”, expresó Dávila.

Advirtió que a partir del 3 de enero, con la salida de Maduro del poder, las expectativas de cambio político, económico y social de los venezolanos volvieron a aumentar, por lo que “no se puede jugar con eso”. Los cálculos políticos del chavismo para mantenerse en el poder, recalco, no pueden tener cabida.

“Cuando hablo de resultados concretos, me refiero, por ejemplo, a la salida de todos los presos políticos porque ellos y sus familiares en cárceles como El Rodeo, siguen pasando penurias. No podemos seguir con esa situación de dejar para después las liberaciones; eso tiene que ser uno de los primeros resultados de estas conversaciones. Si se quiere buscar la reconciliación del país, no puede haber presos políticos”, enfatizó el exgobernador de Mérida.

El también diputado de 2015 habló de permitirse el regreso de los exiliados políticos, sin impedimentos para incorporarse a la vida pública, y de un cronograma electoral presidencial “porque los venezolanos exigen un nuevo gobierno”, como parte de las prioridades de la mesa de negociaciones. Dijo esperar que quienes integran la delegación opositora mantengan claridad sobre los objetivos para la restitución de la democracia y “no se dejen engañar” ni “manipular” por el jefe de la delegación chavista, Jorge Rodríguez.

Permanencia vs. aceleración
Los puntos plasmados como temas del primer encuentro en los comunicados de ambos Parlamentos son: Atención a las víctimas por el doble terremoto, fortalecimiento de la democracia y derechos y garantías políticas.

Marco Rubio: “Paciencia de meses, no de años” para las elecciones libres
Para Dávila y Ramos, poner la atención de la emergencia generada por los sismos en la agenda es innecesario porque es una obligación del Estado hacerlo y no se negocia, así como canalizar, ahora con la cooperación de EEUU, los recursos necesarios y garantizar transparencia en el manejo.

A juicio de Ramos, una “supuesta” llamada telefónica no puede considerarse el inicio de un proceso de negociación, por lo que desde su óptica, el “diálogo no arrancó” y sigue sin ocurrir a favor de la permanencia del interinato en Miraflores.

“Jorge Rodríguez es un experto en maniobras dilatorias para ganar tiempo y oxigenar la estructura criminal que ha gobernado este país durante todos estos años. Coincidimos con María Corina Machado en lo que aspira el pueblo, que son resultados, libertad de presos políticos, nuevo CNE y un cronograma de elecciones, de acuerdo con el Manifiesto de Panamá”, dijo el exalcalde de Barquisimeto.

Otro aspecto que Ramos considera infaltable en la negociación, en la que EEUU tiene un peso fundamental, es el desmontaje del aparato represivo que dejó Maduro para evitar que pueda ser reactivado.

“El segundo punto de la agenda señalado es el fortalecimiento de la democracia, ¿cuál democracia? Aquí no hay democracia y luego se leen derechos y garantías, lo que esperamos son resultados concretos. ¿Por qué no se puso la liberación de presos políticos sin medias tintas? Esos son los resultados que esperamos. No que se instalen, se creen comisiones y se vean las caras en uno o dos meses; ojalá eso no suceda. El plan del gobierno que no fue electo es quedarse; el de nosotros es acelerar este proceso. No se comenzó bien”, recalcó.

Este 4 de agosto, Marco Rubio pidió paciencia “de meses, no de años” para las elecciones libres en Venezuela.

Fuente: Efecto Cocuyo.